Matéria de Jornal Aurora Popular
Vamos aos fatos
Abaixo analisaremos a entrevista de Rui Costa Pimenta no canal “COTV — Causa Operária TV (Canal Reserva)” no Youtube, sob o título — “Um ano da Guerra na Ucrânia — Análise Política da Semana, com Rui Costa Pimenta — 25/02/23”.
Vamos à entrevista
Rui diz que o voto do Brasil na ONU seguiu os dizeres de Lula antes da eleição, dessa forma, Rui afirma que Lula estaria na posição em que sempre esteve.
O que de fato é uma mentira!
Até momentos antes de sua vitória à presidência da República, Lula era mais pró-russo do que pró-OTAN, ele dizia que a Ucrânia estava errada, e não a Rússia. Entendimento alterado logo após a sua vitória, tanto é verdade que em uma entrevista Lula se retratou dos antigos dizeres, e passou a condenar a Rússia. Tal posição de Lula já havia sido anunciada pelo Embaixador dos EUA no Brasil, em 2022, numa entrevista ao Jornal “O globo”, onde o embaixador disse:
“Sobre a guerra, diria, basicamente, que [Lula] reconheça que a invasão da Rússia foi ilegal e que não pode ser tolerada, independentemente da relação bilateral do Brasil com a Rússia. O mais importante é ajudar a entender as reais consequências da invasão”.
Não foi isso que Lula fez?
A postura atual de Lula já havia sido denunciada pelo Jornal Aurora Popular em novembro de 2022 — A máquina de Guerra do Imperialismo: Lula, George Soros, PCO e Cia. O Jornal também demonstrou como a atuação do PCO, na defesa cega de Lula, ajudou e ajuda a consolidar os intentos do imperialismo sobre o Brasil.
Desde o ano passado, o Jornal Aurora Popular vem denunciando que o PCO atua como quinta-coluna do imperialismo. De fato, há muito tempo que o PCO deixou de ser um partido revolucionário, para compor as fileiras reacionárias contra a classe trabalhadora a favor da burguesia Aqui está o artigo — Leia o artigo na íntegra
Outro ponto. Rui Costa iguala a proposta de paz do Brasil à da China, colocando-as como equivalentes e simétricas. Ele só esquece de explicar que o pedido de paz do Brasil é liderado pela agenda da OTAN, que prevê a rendição total e completa da Rússia na guerra e a entrega de todos os territórios à Ucrânia, incluindo a Crimeia. O que levaria, inevitavelmente, à destruição e fragmentação do território russo e da política interna russa. Dessa forma, tal paz imporia uma derrota brutal aos russos.
Quando Rui usa de artifício retórico que a Rússia analisará a proposta de paz do Brasil, ele esquece de explicar duas coisas: 1. Quais os termos contidos no pedido de paz proposto pelo Brasil; 2. O porquê dessa proposta ter soado tão bem aos ouvidos da mídia hegemônica burguesa nos EUA, Europa e Brasil. Pois em quase todos os meios de comunicação hegemônicos essa proposta foi recebida com muita ALEGRIA.
Diante disso, cabe perguntar, por que as mídias corporativas não anunciaram com tanta ênfase a proposta de paz da China?
Sobre o voto na ONU, Rui coloca que o Brasil não poderia conviver em paz se tivesse se colocado contra o imperialismo, todavia, o que ele não consegue explicar é por que o Brasil ao menos não se absteve de votar ao lado do imperialismo.
Rui coloca que a posição de Lula de não enviar armas para a Ucrânia mostra o caráter progressista de seu governo. Rui se prende a coisas secundárias, o envio ou não de armamentos não tem tanta importância, visto que o Brasil não tem um forte complexo industrial-militar e tecnológico. Caso o Brasil enviasse, qual seria a contribuição do Brasil a longo prazo? Rojões de 12 tiros ou morteiro número 8?
O que Rui nem se preocupou em explicar foi o voto contrário à proposta da Bielorrússia que previa a suspensão imediata do envio de armas para a Ucrânia. O Brasil votou CONTRA a proposta.
Rui também colocou que não é possível classificar o governo LulAlckmin como subserviente ao imperialismo, porque a política interna dirigida pelo governo é de cunho reformista e nacionalista. No entanto, para além das meras figuras de linguagem, o que de fato foi feito para o crescimento da economia nacional e para o melhoramento das condições de vida dos trabalhadores até o momento? NADA!
Cabe colocar que, em janeiro, o Ministério da Cidadania pediu a revisão de todas as pessoas cadastradas como família unipessoal e que estão recebendo o Auxílio. De acordo com o entendimento do Ministério, só continuarão a receber auxílio as pessoas que não permanecerem como família unipessoal (ou seja, aquelas compostas por apenas um membro). O número de famílias unipessoais cadastrada e recebendo o auxílio é de 6 milhões de pessoas. Caso elas assim permaneçam, perderão o auxílio. Logo, serão mais 6 milhões de pessoas sem qualquer renda.
O PCO também finge esquecer as inúmeras leis e mecanismos coercitivos aprovados depois de 8 janeiro de 2023, que vão na contramão de qualquer direito democrático básico.
Rui também comenta que se continuarmos a tratar o governo LulAlckmin como um governo a serviço do imperialismo, corremos o risco de cairmos na política fracassada do PSTU de 2016. Contudo, aqui não se trata mais da possibilidade de um golpe contra Lula ou contra o PT, trata-se antes de tudo, em reconhecer que setores do PT e o próprio Lula, com o vice Alckmin, fazem parte do pacote do golpe contra a classe trabalhadora e as massas populares. Ou o Rui acha mesmo que foi a força das mobilizações que colocou Lula na presidência? Se teve tamanha força, por que não o retirou da prisão?
Quem alçou LulAlckmin à presidência foi o imperialismo através do sistema financeiro, da mídia corporativa e do complexo industrial-militar estadunidense. Lula está solto, mas não está livre. Ele está mancomunado aos interesses do imperialismo.
Dessa forma, hoje, em 2023, diferente de 2013–16, não há razão nenhuma para o imperialismo derrubar o governo LulAlckmin. Logo, criticar Lula, nas atuais condições, não é sinônimo de estar apoiando o imperialismo contra os trabalhadores, como fez o PSTU em 2016. Criticar o governo LulAlckmin é, na verdade, sinônimo da defesa de uma política classista, consequente e independente, a serviço dos interesses da classe trabalhadora.
Ao rebater o artigo de Korybko, Rui argumenta que Lula de modo algum é agente do imperialismo, pois para isso basta ver os constantes “ataques” que Lula vem sofrendo do Mercado Financeiro.
Seguindo a mesma lógica de Rui:
- Podemos afirmar que Bolsonaro também não era agente do imperialismo, haja vista que constantemente “atacava ou era atacado” pela mídia corporativa?
- Ou tudo isso faz parte de um teatro de operações psicológicas, montado para confundir e embaralhar a percepção das pessoas? Se assim for, Rui/PCO caiu na armadilha e estão completamente embriagado por esse teatro.
No momento 1:58:00 encontramos talvez uma resposta do porquê Rui/PCO age com tanta força e ímpeto na defesa de Lula, leia com atenção a declaração:
“Sendo muito conservador no cálculo, o PT é 95% da esquerda nacional, e dentro do PT o setor mais esquerdista é todo lulista. Então quer dizer, se você passar com esse contrabando de que Lula é um agente do imperialismo, se você quer uma audiência no Brasil, você está no caminho totalmente errado”.
Pronto, contabilidade fechada. O apoio incondicional do Rui/PCO ao PT, além de muita grana envolvida, tem por objetivo trazer audiência para o PCO no Brasil. Não à toa, que o imperialismo autorizou a veiculação de Rui e do PCO em algumas mídias streaming reacionárias, porém com grande audiência. Veja a participação de Rui no Podcast Flow.
Abaixo colocamos qual foi a postura do PCO quando em 2022, sob o governo Bolsonaro, o Brasil votou a favor da OTAN/Imperialismo, condenando as ações da Rússia na Ucrânia.
À época, o PCO disse que o voto do Brasil demonstrava o quão capacho era Bolsonaro do imperialismo, por que agora com Lula foi diferente?
Assista do minuto 26:58 a 28:30