Uruguay: a los 50 años del sangriento golpe de estado

El 27 de junio de 1973 ocurrió el golpe de estado en Uruguay, como parte de la política del imperialismo norteamericano para la región, que sería seguido por el sangriento golpe de estado en Chile el 11 de septiembre del mismo año.

El objetivo era contener el ascenso del movimiento de masas, principalmente después de la gran huelga general de 1971, que llevó a la fundación del Frente Amplio.

El golpe de estado fue enfrentado por medio de otra gran huelga general que duró 15 días con ocupaciones de los lugares de trabajo.

El apoyo de la población fue muy grande, a pesar de la represión policial y del Ejército, que fue uno de los factores de su derrota, junto con los límites de la burocracia que controlaba el CNT (Convención Nacional de Trabajadores), vinculada principalmente al Partido Comunista.

La nueva etapa del gobierno de Juan María Bordaberry nacía herida de muerte.

En 1976, la Dictadura entró en una nueva etapa. Adoptó el modelo de la Dictadura Brasileña en relación a los actos institucionales, y por medio del Acto Institucional #5 implanta un sistema policial abierto. 

Juan María Bordaberry fue destituido y el país pasa a ser gobernado por una Junta Militar, apoyada por sectores de la derecha, las cámaras empresariales y la Embajada de los Estados Unidos.

Esto ocurrió debido a la necesidad de contener un nuevo ascenso de masas bajo el impulso de la crisis brutal que se abrió debido a la aplicación de las políticas “neoliberales” y a la desestabilización provocada por la crisis capitalista mundial de 1974.

Chile, Uruguay y Argentina fueron usados por los Estados Unidos como laboratorios del llamado “neoliberalismo”.

En 1980, la Dictadura sufrió un duro golpe con la humillante derrota en el referendo que buscaba perpetuarla.

Hoy vivimos la mayor crisis capitalista de todos los tiempos. Los Estados Unidos usan a su patio trasero como retaguardia de su principal política actual para contener su crisis, que es la guerra.

En ese contexto, la represión del movimiento de masas se da por medio de mecanismos semi disfrazados pero que buscan preparar al sistema para un gran levantamiento de masas.

Frente Amplio: De representante del movimiento obrero a “gerente” del imperialismo

El destaque al Frente Amplio se debe a que ha sido el factor de contención social más importante después de la Dictadura, tanto en el período inmediato como después de la aguda crisis del 2002, siempre funcionando como bombero del sistema.

Las bases para la vuelta a la “democracia” sucedió en el llamado Pacto del Club Naval en 1984, dentro de la política regional de aquel entonces impuesta por los Estados Unidos.

La nueva “democracia” mantenía de pie todas las estructuras fundamentales de la Dictadura, principalmente en cuestiones de economía

La política de «buenos muchachos» del Frente Amplio, que no se enfrentan al imperialismo ni a la campaña reaccionaria de la supuesta «lucha contra la corrupción», viene de hace mucho tiempo y se intensificó después del final de la Dictadura Militar en 1984 y principalmente con la creciente presión del imperialismo para imponer las llamadas políticas «neoliberales» después de la caída del Muro de Berlín, como política de contención preferencial al movimiento de masas que había entrado en ascenso con la crisis mundial de 1974.

El Frente Amplio fue fundado en 1971, fuertemente influenciado por el avance del movimiento obrero y las movilizaciones populares. 

Su programa incorporó el programa de la CNT (Convención Nacional de Trabajadores). 

Participaron los «progresistas» de los llamados partidos «tradicionales» (Colorado y Blanco), los partidos de izquierda, el PCU (Partido Comunista) y el PS (Partido Socialista), católicos e independientes. El Frente Amplio fue una especie de fiesta de masas. 

En su primer congreso, en 1987, había 2.340 delegados elegidos por los comités de base, que tenían una amplia participación popular y nacional; 109 fueron nominados por el Plenario. 

Después del golpe militar de junio de 1973, el Frente Amplio había sido ilegalizado hasta el final de la Dictadura en 1985.

En las elecciones de 1989, el Frente Amplio venció las elecciones en la ciudad de Montevideo, donde vive casi la mitad de la población. La presión del imperialismo para imponer las llamadas políticas «neoliberales» fue un hito en el fortalecimiento de los sectores pro imperialistas, que comenzaron a buscar la conquista del gobierno nacional a través de la adopción del programa «neoliberal» y la erosión de la influencia de las bases.

En 1992, bajo una fuerte presión popular, fracasó un referéndum que pretendía privatizar cinco grandes empresas estatales en un paquete de 32 empresas a privatizar. Pero con la complicidad de los líderes del Frente Amplio, tres de ellas fueron finalmente privatizadas (pesca, gas y aviación). El sector telefónico finalmente se liberalizó.

En 1996, hubo otro momento crucial en el movimiento del Frente Amplio hacia la derecha en torno a las discusiones para reformar la Constitución a través de un referéndum respaldado por el Frente Amplio. 

El 5 de febrero, Liber Seregni, el líder histórico del Frente Amplio, renunció a la presidencia del Partido y, junto con el nuevo presidente, Tabaré Vázquez, y Danilo Astori (el eterno ministro de economía de los gobiernos del Frente Amplio), estuvo a favor de la reforma, a pesar de que las bases eran contrarias. 

Tabaré Vázquez se vio obligado a hacer campaña contra la reforma. Seregni, Astori y su facción en el Frente Amplio (Asamblea Uruguaya), en la práctica, no participaron en la campaña. 

Como resultado, la reforma fue aprobada el 8 de diciembre con una diferencia de votos del 0.5%. 

Con base en estas reformas, en 1999, el FA ganó la primera vuelta de las elecciones nacionales, pero fue derrotado en la segunda vuelta por el Partido Colorado.

Con la erosión de los gobiernos de derecha en la década de 2000, a medida que la crisis provocada por la rendición mórbida al imperialismo se profundizó, el FA se convirtió en la alternativa izquierdista para estabilizar el régimen. En la ciudad de Montevideo, se privatizaron cientos de industrias y servicios.

La Dirección del FA ignoró repetidamente las decisiones del Congreso del Frente Amplio. 

En 2008, por ejemplo, aprobó la entrada al ALBA, la retirada de las tropas uruguayas en Haití, la cancelación de la Ley de Caducidad (sobre la amnistía a los crímenes de la Dictadura Militar) y la aplicación de políticas económicas que favorecieran la economía nacional contra el imperialismo. Todas estas resoluciones fueron ignoradas por la Dirección del Frente Amplio, los gobiernos y los congresistas.

El Frente Amplio tenía una mayoría absoluta en el Congreso Nacional y podría haber derogado la Ley de Caducidad en su totalidad. Sin embargo, los «acuerdos» impuestos por el imperialismo norteamericano no lo permitieron, y los líderes del Frente Amplio no tenían intención de accionar al movimiento de masas para que los superaran. 

El objetivo era mantener la «gobernabilidad», implementar algunos programas sociales y, además de trabajar con esa base electoral, crecer en la vida a la sombra del estado. 

Esto es perfectamente comprensible porque es la típica política de la pequeña burguesía, de las clases medias de la población y las burocracias de los movimientos sociales, de los sindicatos y de los partidos políticos que tienen vínculos con el movimiento de masas y utilizan las organizaciones sociales formadas en las luchas, y que se han convertido en aparatos controlados por el estado y la burguesía en el reflujo, para su propio beneficio.

La mejora de algunos indicadores sociales, como el desempleo, que llegó a reducirse al 5%, su nivel histórico más bajo, y algunos programas sociales, la política aplicada por los gobiernos del Frente Amplio ha supuesto un gran costo para el País. 

El pago prioritario de la deuda pública ha impedido las inversiones en salud y educación; hizo imposible la inversión productiva. Más de la mitad de la tierra del País fue otorgada a capitalistas extranjeros. 

Las principales empresas del país, en su mayoría de propiedad estatal, fueron entregadas a las «multinacionales», los monopolios imperialistas. La política para la agricultura se ha convertido en la producción de productos agrícolas con un fuerte impacto ambiental y bajísima creación de empleo: el mono cultivo de soja transgénica, eucalipto y algunos cereales, con un alto uso de transgénicos y pesticidas, el paraíso fiscal del llamado “agronegocio”, el reino de enormes plantas de papel celulosa, hipotecando el futuro de las futuras generaciones.