Os candidatos presidenciais da Argentina: o que disseram e o que esconderam

Publicação original em https://politicaobrera.com

O chamado debate entre os candidatos presidenciais de ontem [2 de outubro de 2023] não foi bem recebido pela imprensa. Foi até descrito como “chato”. Também que faltavam “propostas”. 

Houve reclamações porque os candidatos evitaram o “caso do chocolate” na Assembleia Legislativa de Buenos Aires e ainda mais aquele protagonizado por Martín Insaurralde, chefe de gabinete de Kicillof, em Marbella. 

Esta última questão revelou uma crise de poder na província, a tal ponto que o governador decidiu eliminar aquele cargo na estrutura governamental. 

Ninguém sequer insinuou a relação entre o grande patrimônio de Insaurralde e o desenvolvimento dos Jogos de Azar na província, o que significaria pisar nos calcanhares de poderosos. Ao avaliar o desempenho dos candidatos, a mídia recorreu ao jornalismo esportivo. atribuindo pontos para esta primeira rodada.

Em meio a um reconhecido processo hiperinflacionário, esta questão recebeu tratamento marginal, independentemente de poder criar uma crise com características pré-revolucionárias, como ocorreu quando o «Rodrigazo», a saída da Ditadura, o colapso de Alfonsín e o Argentinazo de 2001. 

Da extrema direita, encarnada por Javier Milei, à esquerda, por Myriam Bregman, a disputa desenvolveu-se no quadro capitalista e nas opções capitalistas. É o que acontece com a dolarização, a competição entre moedas, os planos tradicionais de estabilização e a ruptura com o FMI e o não pagamento da dívida externa. Neste último caso, toda a dívida pública nacional e o Banco Central ficam mesmo de lado, o que revela um quadro de falência da sociedade capitalista como um todo. 

A única coisa que impede uma dissolução completa da actual relação de produção e troca é, por um lado, a economia mundial e o capital, que dispõem dos recursos de resgate, embora a um preço brutal para as massas trabalhadoras, e, por outro, a ausência por enquanto de uma intervenção histórica independente da classe trabalhadora. 

A hiperinflação é uma questão de aparência monetária que levanta uma questão de poder e será enfrentada e resolvida, pelo menos provisoriamente, através de uma luta pelo poder. Os marxistas não têm a tarefa de resolver o problema da hiperinflação, mas sim de explorar a explosão que ela provoca nas relações sociais para orientar para um governo dos trabalhadores.

A disputa entre os presidenciáveis ​​tentou ocultar esta questão estratégica, não apenas quando abordaram o capítulo “economia”. Neste ponto, foram observados os limites das diferenças entre aqueles que têm maiores chances de vencer as eleições, em todo caso, nas entrelinhas. 

A resposta, de Bullrich, Massa e Schiaretti, à dolarização e à eliminação do Banco Central que Milei defendeu sem maiores detalhes, mostrou uma convergência de posições. 

A competição cambial do candidato JxC e a divisão do mercado proposta pelo governador de Córdoba apontam para um processo de dolarização, através da lavagem de dinheiro e repatriação de capitais. 

Para implementar esta operação não é necessária apenas uma forte desvalorização do peso: é necessária também uma gigantesca reestruturação da dívida pública em dólares e daquela que é ajustada ao dólar, e o mesmo com a enorme dívida do Banco Central. Caso contrário, o défice fiscal dispararia para a estratosfera. 

Tal reestruturação da dívida local implica uma reestruturação completa de todos os contratos, ou seja, a sua dolarização. A adopção do dólar como moeda, através do branqueamento de capitais ou da repatriação, constitui um aumento da enorme dívida externa da Argentina. As reservas em dólares do Banco Central são a contrapartida da dívida.

A proposta que Massa enunciou em apenas dois segundos passou despercebida pelos adversários. O ministro-candidato propôs a criação de uma moeda digital, ou seja, uma criptomoeda ou privatização monetária. É a proposta mais próxima da de Milei formulada até agora, senão a supera.

O crédito seria recriado, em dólares, com o apoio da criptomoeda, de forma semelhante à que levou à falência, em março passado, de numerosos bancos regionais nos Estados Unidos, que foram financiados com criptocréditos. Massa, curiosamente, saiu pela culatra, porque acusou Milei de tentar repetir a dolarização de Bukele em El Salvador, quando Bukele foi o primeiro a estender a digitalização da moeda a todas as operações do Tesouro. As bizarras alternativas dos presidenciáveis, ontem, mostram o tamanho, não só da crise, mas da desorientação dos políticos capitalistas

Alheia ao que propunham os seus rivais, Myriam Bregman também teve o seu momento infeliz, não notado por nenhum meio de comunicação, quando garantiu que para derrotar a inflação é necessário nacionalizar o comércio exterior. Você não vê a conexão entre uma coisa e outra. 

Também não se entende a que se referia: se nacionalizar as empresas exportadoras e importadoras, ou apenas fazer a mediação entre elas e os mercados estrangeiros, como o Instituto Argentino de Promoção de Trocas (IAPL) que Perón criou, depois da Junta de Grãos e a Corporação de Carnes, pela ditadura de Uriburu no início da década de 1930. 

O reconhecimento que a imprensa tem feito sobre a presença discursiva da candidata da FIT-U demonstra simplesmente o quão bem ela se enquadra nas posições dos outros ao socialismo. 

A tendência crescente à hiperinflação não deve ser motivo para uma proposta de reforma do sistema monetário, mas sim a oportunidade de orientar os trabalhadores a intervir com uma proposta clara num processo de explosões económicas e políticas.

O tema da “coexistência democrática” é marcante. O que leva você a questionar isso? Este capítulo, juntamente com os direitos humanos, foi proposta uma consulta popular com a óbvia intenção de confrontar as abordagens de Milei e Bullrich. Houve até uma campanha de parte da esquerda para separar Bullrich e Milei de um lado e Massa do outro. 

Contudo, a “coexistência democrática” tem o seu próprio perfil reacionário. Há algum tempo, o cenário político é caracterizado por ataques violentos à luta dos trabalhadores do ensino e da saúde e às mobilizações de piquetes. A exigência de ditadura, como fez Milei, é criminosa. 

Sob a democracia, foram desenvolvidas as leis do Ponto Final e da Devida Obediência, do Perdão, do adiamento dos julgamentos de crimes contra a humanidade e, muito fundamentalmente, do gatilho fácil. 

A tendência totalitária infiltra-se através da chamada luta contra o crime, o que resulta na promoção de novas leis de repressão dos cidadãos. 

O Judiciário também é um ninho de violência institucional, como ocorreu, entre outros, com as decisões 2×1 contra os genocidas. 

O que mina a “coexistência”, para além do aparelho estatal policial fora do controlo dos cidadãos, é a crise social e política, ou seja, a crise de poder. A “coexistência democrática” serviu para conter ou desviar crises revolucionárias. A burguesia não quer perder este recurso “indolor” para mitigar ou suprimir a luta de classes. 

Na disputa entre os candidatos, nenhum deles expôs o conteúdo reacionário da “coexistência democrática”, isto é, como método de dominação política do capital. 

Fora dos pseudo-libertários e de um grande sector da JxC, os candidatos refugiam-se no discurso dos direitos humanos, para obscurecer o carácter subjacente do Estado capitalista, que se prepara para uma nova operação para resgatar o capital à custa de uma maior segurança social. miséria. 

As eleições gerais deste ano são uma parte fundamental desta operação reacionária, uma vez que visam dar apoio democrático ao tremendo ataque contra as massas que está aninhado nos planos das diferentes facções capitalistas.