A participação do MIR no movimento de massas: 49 anos após o assassinato de Miguel Enriquez (5/10/1974), principal líder do MIR (Movimento de Esquerda Revolucionária)

O Movimento de Esquerda Revolucionária (MIR) no Chile, conforme descrito no texto, tinha uma posição e abordagem política muito diferentes dos tradicionais partidos comunistas e socialistas da esquerda chilena.

Expomos alguns dos pontos-chave da participação do MIR no movimento de massas e da sua visão revolucionária:

1. Rejeição da Via do Pacífica ao socialismo: O MIR rejeitou a ideia de que o socialismo poderia ser alcançado através de meios pacíficos e parlamentares. Ele argumentou que a história não forneceu exemplos de classes dominantes que entregaram voluntariamente o poder e, em vez disso, defendeu a insurreição popular armada como a única forma de derrubar o regime capitalista.

2. Críticas à Burguesia Progressista: Ao contrário de outros partidos de esquerda que consideravam possível uma aliança com a «burguesia progressista», o MIR rejeitou esta possibilidade e centrou-se na aliança entre o proletariado, os camponeses e a classe média empobrecida como base da revolução.

3. Desenvolvimento do Poder Popular: O MIR defendia a criação do “poder popular” que implicava ter uma liderança popular sobre o aparelho burocrático do Estado. Isto significou restringir as funções dos funcionários do Estado e permitir que a assembleia popular participasse na tomada de decisões.

4. Comandos Comunais: O MIR considerou essencial a criação de Comandos Comunais como órgãos do poder popular. Estes comandos poderiam unir os trabalhadores, os camponeses e os pobres urbanos, criando alianças sólidas para fazer avançar o processo revolucionário.

5. Críticas ao Partido Comunista e ao Partido Socialista: O MIR criticou o Partido Comunista (PC) e o Partido Socialista (PS) não só pelas suas ilusões em relação às instituições burguesas, mas também pela «hegemonia monolítica e burocrática» no movimento de massas que incluiu tentativas de controlar burocraticamente os Cordões Industriais para submetê-los ao governo de Unidade Popular.

6. A Assembleia Popular: O MIR defendeu a criação de uma Assembleia Popular na qual os dirigentes das diversas classes sociais estariam representados na proporção da sua presença na população activa. Consideravam que esta assembleia era fundamental para a construção do verdadeiro poder popular.

7. Preparação Militar: O MIR preparou-se militarmente e considerou necessário preparar a população para a possibilidade cada vez mais evidente de um golpe militar por parte das classes dominantes para manter os seus interesses.

8. Os Cordões Industriais: Os cordões industriais mais importantes funcionavam como conselhos de trabalhadores que reuniam trabalhadores de diversas indústrias. Durante a sua existência, pelo menos até ao “Tanquetazo” de Julho de 1973, os Cordões Industriais não se posicionaram como opositores ao governo de Salvador Allende, apesar das críticas a certos aspectos da sua política e da Central Única dos Trabalhadores (CUT). A maioria dos dirigentes dos Cordões compreendeu a necessidade da permanência do governo popular para avançar rumo à “revolução socialista”.

9. Influência do MIR nos Cordões Industriais: Embora o MIR tivesse influência nos Cordões, os socialistas tiveram uma presença maior e procuraram colocá-los sob o controle do governo da Unidade Popular. O MIR opôs-se a esta política e defendia a criação de um “poder popular” revolucionário dos trabalhadores e das massas, que foi resumido no seu slogan “Criar Poder Popular”.

10. Coordenação de Ações: Os Cordões Industriais foram formados para coordenar ações conjuntas, especialmente em questões como a nacionalização das indústrias, o controle da produção pelos trabalhadores e o abastecimento direto. Esta coordenação baseava-se na união dos sindicatos das empresas nacionalizadas ou sob intervenção estatal, ou daquelas que os trabalhadores pressionavam para serem incorporadas no sector governamental.

11. Dispersão Organizativa: Apesar da dispersão organizacional dos Cordões Industriais, eles começaram a adotar um modelo orgânico comum a partir do primeiro semestre de 1973, com variáveis ​​locais. Isto incluiu a eleição de representantes e uma liderança para cada Cordão.

12. Preparação da Defesa: Após o Tanquetazo (uma ensaio de golpe militar em 1973), foi discutida a necessidade de implementar um sistema de autodefesa para proteger o governo em caso de golpe de Estado. O MIR participou ativamente nesta preparação que não foi consolidada. Os Cordões não estavam preparados para enfrentar a violência do golpe militar.

13. Relação entre Partidos Políticos e Organizações Sociais: Existia naquela época uma relação de “subordinação” entre partidos políticos e organizações sociais no Chile. Os líderes das organizações populares eram muitas vezes eleitos por representação partidária, o que gerava desconfiança e tensões nas bases e em organizações políticas não hegemónicas, como foi o caso do próprio MIR.

14. As contradições geradas pelas políticas socialistas: Os socialistas, especialmente os líderes sindicais, tiveram um papel fundamental nos Cordões Industriais e tiveram liderança na maioria deles. Por isso, procuraram criar a Coordenação Provincial dos Cordões Industriais. Este episódio aumentou as divergências com o MIR, que acusou os Cordões de dividirem a CUT e restringirem a sua estratégia política apenas à classe trabalhadora, em vez de promoverem uma aliança mais ampla entre “os pobres da cidade e do campo”. O presidente Allende e o PC também criticaram a organização da Coordenação por colocar em risco a liderança conjunta da classe trabalhadora e por representar o paralelismo sindical. A CUT também criticou os setores políticos que incentivaram a organização da Coordenação dos Cordões o que, aos olhos da direção Central, também significava paralelismo sindical, repreendendo assim qualquer ação que colocasse em risco a representação exclusiva da classe.

15. El Tanquetazo: Dias após a formação do Coordenador Provincial de Cordões, ocorreu um primeiro ensaio de golpe militar, o Tanquetazo (29 de junho de 1973). Foi organizado pelos serviços de inteligência chilenos orquestrados pelos agentes dos Estados Unidos, com o apoio da Inglaterra, Austrália, Alemanha e Brasil. Isto, sem dúvida, produziu mudanças nos movimentos populares. Foi neste período que a CUT reconheceu oficialmente a importância de Cordões, através de um comunicado público.

16. Integração dos Cordões Industriais à CUT: O acordo estabelecido entre o PC e o PS ocorreu em julho de 1973. Segundo Corvalán, presidente do PC, os poucos pontos de unidade na reunião foram: Os Cordões deveriam ser os bastiões do proletariado sob a liderança da CUT. O PS estava dividido e grande parte dos socialistas defendia a autonomia dos Cordões contra a CUT. O MIR apoiou o processo de integração dos Cordões na CUT, discordando da existência de paralelismo no movimento popular, e procurando promover a política de alianças entre os pobres da cidade e do campo.

17. Eleição dos dirigentes dos Cordões Industriais: O PC, através de Galviano Escorzo, presidente do único sindicato industrial Têxtil Progreso e delegado no Cordón Vicuña Mackenna (que foi um dos mais importantes), propôs que a melhor forma de eleger os Cordões a liderança era feita através de cotas políticas, proporcionais à representação do partido no sindicato popular. Assim, se este critério fosse respeitado, a maioria dos Cordões seria liderada por comunistas e socialistas, fortalecendo assim a base da coligação UP.

O MIR, que tinha pouca influência no ambiente sindical, exigia eleições diretamente da base, o que lhe daria maiores chances de obter os votos dos trabalhadores radicalizados e sem filiação partidária. Ao mesmo tempo, o MIR destacou o perigo de uma série de “vícios” burocráticos do sistema sindical chileno liderado pela CUT (Central Unitária dos Trabalhadores), liderada pelo PC, que poderiam ser transferidos para os Cordões.

A forma inicial de eleição adoptada foi a incorporação dos conselheiros provinciais da CUT nos diferentes Cordões para, desta forma, coordenar ações conjuntas. O problema foi que os representantes da CUT não reconheceram politicamente a liderança de vários Cordões e começaram a desencadear novas eleições de representantes, organizando Cordões fantasmas e paralelos, o que também prejudicou a relação entre os sindicatos, CUT e Cordões.

18. O ano de 1973: O primeiro semestre de 1973 foi marcado pelas mobilizações de Janeiro de 1973 contra o projeto Millas-Prats, que visava controlar os sindicatos e o movimento social por meio de interventores militares, as eleições parlamentares de Março, a repressão da Revolução Industrial Cordões para a Lei de Controle de Armas e Explosivos e a ocasião do primeiro levante militar, o Tanquetazo de junho de 1973. O ano de 1973 foi marcado por grande polarização política entre a esquerda e a direita políticas, bem como pela organização e fortalecimento da ação popular nas indústrias.

19. Primeiras mobilizações dos Cordões Industriais em 1973: As primeiras mobilizações dos Cordões Industriais daquele ano ocorreram, em janeiro, contra o Projeto de Lei Millas-Prats. Em Cerrillos e Vicuña Mackenna, por exemplo, as avenidas foram ocupadas por trabalhadores que exigiam a incorporação de diversas indústrias à lista de prioridades da APS, o setor social criado pelo governo. Em 30 de janeiro de 1973, Cordões Cerrillos, Vicuña Mackenna e Nuñoa-Macul manifestaram-se em frente ao La Moneda contra a política conciliatória do governo. Naquele dia, Salvador Allende recebeu pela primeira vez líderes dos Cordões Industriais de Santiago. Allende falou sobre a crise do cobre, os problemas económicos internacionais, a situação do boicote político e económico e, pouco depois, Hernán Ortega, pelo Cordão Cerrillos, iniciou um difícil debate sobre a possibilidade de consolidação do duplo poder.

20. As eleições parlamentares de Março de 1973: 1973 representaram um momento decisivo para o projeto político da UP, devido principalmente às eleições parlamentares realizadas no início de Março, que definiram as estratégias dos blocos políticos para os meses seguintes. A direita aspirava obter 51% dos votos para destituir o Presidente da República, pois, até aquele momento, não contava com o total apoio dos democratas-cristãos e de setores importantes das Forças Armadas para coordenar um golpe de Estado. Para a esquerda, as eleições seriam um termómetro da sua base política e esperavam, finalmente, negociar uma saída dos últimos anos de governo com os democratas-cristãos. O resultado eleitoral teve impacto favorável nas organizações de esquerda e populares. Para os Cordões Industriais, o crescimento eleitoral da UP representou um momento oportuno para a coligação cumprir o seu programa político, fechando o Parlamento, instalando a Assembleia Popular, redigindo uma nova Constituição Política e nomeando um novo Tribunal de Justiça. Ao mesmo tempo, os Cordões intensificaram suas ações políticas, principalmente através da ocupação de indústrias e das principais avenidas que ligavam os setores industriais ao centro de Santiago, como forma de exercer pressão sobre o governo da Unidade Popular.

21. A política da UP depois de Março de 1973: Após as eleições legislativas de Março, a política da UP limitou-se principalmente a estabelecer um acordo com a Democracia Cristã, construindo a realização de um plebiscito popular e privando o direito de apoio militar através do estabelecimento de um acordo entre o governo e as Forças Armadas, ao mesmo tempo em que oficiais diretamente comprometidos com conspirações seriam afastados. Em meados de maio de 1973, quando a linha político-institucional da UP deixou de ser viável devido à maioria obtida pelo setor Aylwin-Frei na liderança do DC, já estavam alinhados com as táticas insurrecionais do Partido Nacional e de Pátria e Liberdade. A partir de março de 1973, os recursos táticos da UP tornaram-se inoperantes em relação aos seus objetivos estratégicos.

22. A reação ao Tanquetazo: O ensaio de levante militar de 29 de junho de 1973, conhecido como Tanquetazo, abriu uma nova situação na luta de classes que se fechou em 11 de setembro de 1973. No Tanquetazo os trabalhadores permaneceram nas indústrias e à noite eles foram em massa à Praza da Constituição, onde Allende discursou. A discussão girou em torno do golpe de Estado, do que estava por vir, da guerra civil e de todos os trabalhadores falecidos, por favor, devemos fechar o congresso, fazer uma nova constituição, convocar o plebiscito. Gritaram para o presidente: Plebiscito, Plebiscito! Mas Salvador Allende respeitou a Constituição e as instituições até ao fim, o que custou muito caro ao povo chileno. Os Cordões Industriais passaram, a partir da evidente crise institucional e do projeto da UP pós-Taquetazo, a exigir do governo uma posição de ruptura com o sistema burguês, e passaram a defender abertamente a tese da inevitabilidade do confronto armado. A influência da política do MIR estava  crescendo, mas ainda estava longe de ser hegemónica. A CUT e os Cordões Industriais reagiram imediatamente ao Tanquetazo, ordenando aos trabalhadores que ocupassem todas as indústrias do país e organizassem Comités de Fiscalização, com o acordo de que os trabalhadores deveriam assumir o comando da produção industrial e deixar apenas as brigadas de choque para se juntarem às brigadas de outras empresas.

23. A preparação para enfrentar o golpe: As lideranças dos Cordões Industriais começaram a enxergar a necessidade de se preparar para um confronto armado. No entanto, foram os partidos políticos, principalmente o MIR e o PS, os que desenvolveram a formação militar com as respetivas bases partidárias. Ambas as organizações contaram com a ajuda de assessores cubanos, e alguns líderes chegaram a viajar a Cuba para receber treinamento militar. Contudo, para treinos mais “massivos”, a estrutura e o armamento eram geralmente precários. Assim, a política militar dos partidos permaneceu absolutamente desligada da política de formação em massa da base Cordões Industriais.

24. O MIR antes do plebiscito de Allende: Depois que o MIR ficou sabendo do plebiscito que Allende convocaria, por volta de 6 de setembro de 1973, sua liderança indicou que haveria um golpe branco ou um processo de conciliação no qual os militares assumiriam, com o apoio da UP, a maioria dos cargos no governo. Devido a esta questão, o MIR acabou por retirar todas as medidas defensivas, ou seja, desmantelaram parte do aparato de resistência, escondendo armas e granadas em locais mais distantes das indústrias. Para o MIR era necessário partir para a ofensiva com o “poder revolucionário das massas”, expresso pelas organizações sindicais Comandos Comunais e Cordões Industriais.

25. A política de Allende e a da DC: Salvador Allende, em declarações à rádio e televisão nacionais, reafirmou mais uma vez a necessidade de procurar uma solução política para evitar um possível confronto. Foi um recado à Democracia Cristã, que acabou aceitando um último diálogo, devido à pressão exercida pela Igreja Católica, que emitiu um comunicado público em 16 de julho de 1973, conclamando os chilenos a construírem um pacto nacional que facilitasse o diálogo entre os dois blocos políticos: a esquerda e o centro. A DC afirmou que qualquer negociação deveria estar diretamente condicionada ao desmantelamento dos grupos armados que operavam à margem da Constituição, à devolução das indústrias ocupadas e à organização de um ministério que oferecesse plenas garantias ao país de que o acordo seria cumprido de forma maneira eficaz. Isso implicava, indiretamente, pedir a entrada dos militares no governo. A proposta da DC era explicitamente um golpe de Estado contra a coligação política de Allende, sem uso de armas, mas legitimado pela própria UP, caso aceitasse as condições impostas.

26. A Lei de Controle de Armas (Lei nº 17.789), aprovada no Parlamento e sancionada pelo Presidente Allende em 20 de outubro de 1972, na prática permitiu ao Exército Chileno inspecionar fábricas, “cidades”, sindicatos e sedes de partidos políticos. A Lei acabou sendo aplicada aos grupos de esquerda, especialmente nos Cordões Industriais, enquanto grupos de extrema direita, como Pátria e Liberdade, não foram incomodados. As ações militares que buscavam possíveis depósitos de armas nos Cordões Industriais tornaram-se mais violentas, chegando até a humilhar, torturar, atirar e assassinar trabalhadores durante as fiscalizações. Os excessos cometidos pelos militares foram tão graves que o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas, o General Carlos Prats, organizou uma reunião com o Alto Comando militar para solicitar que as fiscalizações fossem realizadas com mais tranquilidade e que o alto comando tomasse medidas. contra o grupo paramilitar Pátria e Liberdade, que declarou publicamente que levava a cabo uma luta armada a partir da clandestinidade.

27. O levantamento do Cordão Industrial mais importante: Em 19 de julho de 1973, o Cordão Vicuña Mackenna realizou um grande evento que foi convocado pelo movimento no dia em que a região se tornou “território livre” para os trabalhadores. A ação foi coordenada pelo MIR e setores mais radicalizados do PS e consistiu em bloquear com barricadas as principais vias de acesso à região de Vicuña Mackenna. A principal reivindicação era a nacionalização das empresas ocupadas desde o Tanquetazo. Moradores e trabalhadores participaram conjuntamente. A ocupação foi violentamente reprimida pela polícia e um militante do MIR morreu asfixiado por gás lacrimogêneo.

28. Após o fracasso da negociação UP-DC: Em meados de Agosto de 1973, os Democratas-Cristãos anunciaram o fracasso e o fim do diálogo com o governo UP. As lideranças dos Cordões Industriais assumiram uma posição de vigilância permanente contra a possibilidade de um novo levante militar. A situação polarizada acabou reativando organicamente alguns Cordões Industriais mal articulados. Os socialistas aproveitaram a sua maioria política em Cordões para sinalizar que eram a favor da construção de uma aliança operária com sectores das Forças Armadas, usando a sua imprensa para apelar a militares leais para ficarem ao lado do povo e do governo.

29. Nova greve patronal no setor de transportes: Em 24 de julho de 1973, foi declarada novamente uma greve nos setores de transportes, repetindo o caos de outubro de 1972. Os Cordões e a CUT coordenaram rapidamente a ocupação das indústrias privadas e dos centros de transporte e distribuição, e passaram a organizar a distribuição de produtos essenciais.

30. O Parlamento contra o governo UP: Em 23 de agosto de 1973, o Parlamento declarou, com os votos da maioria da oposição, incluindo os votos do DC, a inconstitucionalidade e ilegalidade do governo UP, por permitir a criação de poderes paralelos e ilegítimos, o que constituía um grave perigo para a nação. Entre os vários pontos discutidos no projeto estavam a ocupação de indústrias e a formação de organizações que, segundo os deputados da oposição, exerciam uma autoridade que nem mesmo a Constituição chilena lhes concedia: o ato de criar o chamado poder popular e substituir o legítimo uns. poderes constituídos para servir de base à ditadura “marxista”, citando os Comandos Comunais, os Conselhos Camponeses, os Comitês de Vigilância e a JAP. Curiosamente, o argumento da inconstitucionalidade não citou explicitamente os Cordões Industriais em nenhum momento.

31. O “canto do cisne” da Unidade Popular e a reação popular: Sem possibilidade de diálogo com a Democracia Cristão, Salvador Allende e o PC apostaram as suas últimas fichas na nomeação de militares para assumirem os principais ministérios do governo. A direção da Cordões Industriais reagiu com críticas à entrada dos militares no governo, pois significava um acordo com as posições apresentadas pela DC num momento em que ainda se discutia a possibilidade de um acordo político. Miristas e setores do Partido Socialista afirmaram que a nomeação de ministros militares era uma traição aos trabalhadores.

32. Os três anos do governo UP, força e fraqueza: As comemorações dos três anos do governo UP, realizadas no dia 4 de setembro de 1973, foram uma verdadeira demonstração de força e organização dos trabalhadores chilenos, liderados pela CUT e pela Indústria Cabos. O apelo da Central sugeria a realização de assembleias de base nas indústrias para aprovar a greve geral de atividades às 16h do dia 4, para marchar em colunas até a Plaza de la Constitución, em frente ao Palácio La Moneda. A marcha reuniu um milhão de trabalhadores sob o lema “Unidade e Combate”; o Chile tinha nove milhões de habitantes em 1973. Mas foi uma manifestação que não teve a força necessária para enfrentar os golpistas apoiados pela reação mundial, principalmente o imperialismo norte-americano. As forças populares foram enfraquecidas pelas próprias políticas da Unidade Popular no seu esforço para manter a “ordem institucional”.

33. A violência do golpe militar acabou por inviabilizar a política do MIR: O MIR, em agosto, apelou abertamente à organização de tarefas armamentistas populares e propôs uma greve geral por tempo indeterminado, com ocupação de fábricas e bairros. Indicou também que, no caso de um golpe militar que derrube o governo de Salvador Allende, a contra-ofensiva deverá ser a formação de um governo autónomo encarregado dos Comandos, dos Conselhos Comunais e dos Cordões Industriais baseados na zona periférica.” populações.” O MIR propôs aproveitar a queda do governo para gerar um território livre e autônomo, baseado no poder popular. O MIR convocou tropas e setores de oficiais das Forças Armadas para trabalharem junto ao povo.

Nos siga no Canal de Telegram https://t.me/PLRAmericaLatina