Por que Lula se apresenta como porta-voz da China e da Índia na guerra por procuração OTAN-Rússia?

Por Andrew Korybko

Apresentação Primera Línea Revolucionaria

São tantas as capitulações do governo Lula/Alckmin ao imperialismo norte-americano que até aparece, numa primeira impressão que “Lula está ficando senil”.

Na realidade, conforme a enxurrada de fatos que Andrew Korybko tem trazido em relação à política exterior brasileira fica claro que não se trata fundamentalmente de um problema de idade avançada.

Trata-se da brutalidade de imposições do governo Biden contra o Brasil, como parte do fortalecimento da sua retaguarda, do seu quintal traseiro, para ir à guerra como parte da sua principal política para superar a sua maior crise de todos os tempos.

É isso o que explica a total capitulação do atual governo não somente na política exterior, mas em questões ainda mais fundamentais, como a política econômica ou o fortalecimento dos mecanismos de repressão do povo brasileiro.

O governo Lula/Alckmin é um governo FHC 3.0 em tudo o que é fundamental.

Os trabalhadores e o povo brasileiro precisam organizar-se de maneira independente do governo Lula/ Alckmin, do PT e dos seus satélites como condição para poderem resolver seus problemas, a questão da soberania do Brasil e não serem jogados ao precipício a mando dos lucros de um punhado de parasitas que buscam continuar mantendo seus privilégios em cima do nosso sangue.

Com a palavra Andrew Korybko

Ou Lula está ficando senil e, portanto, acredita sinceramente em sua própria mente narcisista que os líderes dos dois maiores países do mundo não têm confiança para dizer a todos o que realmente pensam, então eles disseram a ele para fazê-lo em seu lugar, ou ele está mentindo deliberadamente sobre seus políticas para provocá-los.

O presidente brasileiro Lula é um líder mundial experiente que sabe que não deve falar em nome de outros países, mas é exatamente isso que ele fez pelo menos duas vezes em menos de uma semana quando se trata das posições da China e da Índia no proxy OTAN-Rússia guerra.

Ele mentiu pela primeira vez em 22 de maio ao twittar que eles “condenam a ocupação territorial da Ucrânia” e, em seguida, insinuou enganosamente em um tweet em 26 de maio que o Brasil está coordenando esforços de paz com eles.

Na verdade, esses dois nunca votaram contra a Rússia na AGNU (Assembleia Geral da ONU) nessa questão, ao contrário do Brasil. Além disso, eles nunca concordaram formalmente em coordenar nada com ele.

O principal assessor de política externa de Lula, Celso Amorim, confirmou no mês passado em uma longa entrevista que seu chefe se opõe veementemente à operação especial da Rússia, o que o próprio presidente brasileiro reafirmou ao falar mal de seu parceiro do BRICS logo após o chanceler Lavrov deixar o país após sua última visita ao tempo.

Oficialmente falando, a posição do Brasil em relação ao conflito geoestrategicamente mais significativo desde a Segunda Guerra Mundial está em pólos opostos da política de princípios de neutralidade da China e da Índia, e é por isso que é tão estranho que Lula tenha começado a se apresentar como seu porta-voz.

A hipótese mais convincente de por que ele está fazendo isso é que ele quer manchar suas posições por falsa associação com a dele, a fim de enganar o Sul Global sobre onde esses dois realmente se posicionam.

Ele está manipulando a imaginação do público sobre o conteúdo de suas conversas com seus líderes para fazê-los pensar que secretamente o aprovam falando em seu nome.

Nada disso aconteceu, e ambos provavelmente se sentiram muito desconfortáveis com ele espalhando notícias falsas sobre suas políticas nos tweets da semana passada e insinuando algo que nunca aconteceu em seu último. No entanto, eles estão em uma espécie de ligação diplomática, já que esclarecer as coisas corre o risco de aumentar a divisão dentro do BRICS.

A única coisa que Lula tem em comum com eles é sua crença na multipolaridade financeira, já que o restante de sua visão de mundo está mais alinhada com os democratas liberal-globalistas no poder dos Estados Unidos, com quem ele supostamente propôs lançar uma plataforma de influência global durante sua viagem a DC em fevereiro.

Aqueles que não o acompanham de perto desde sua reeleição podem aprender mais sobre sua grande estratégia aqui e aqui, que pode ser resumida como um equilíbrio desajeitado entre a China e os Estados Unidos.

Lula acha que pode desdolarizar com a China enquanto faz proselitismo do liberal-globalismo em todo o mundo em parceria conjunta com os Estados Unidos, mas está tendo dificuldade em fazer isso, como comprovado pela boa vontade com que se submeteu a ser o beta de Zelensky durante o G7 depois de ser assaltado pelo líder ucraniano.

Foi logo após seu ritual de humilhação, do qual participou como prova de fidelidade aos Estados Unidos, que tuitou sua mentira sobre a China e a Índia “condenando a ocupação territorial da Ucrânia”.

Vários dias depois, ele tuitou a insinuação de que os dois e o Brasil estão coordenando os esforços de paz, sobre os quais ele afirma ter falado em sua última ligação com o presidente Putin.

Sobre isso, uma fonte familiarizada com a discussão informou à TASS mais tarde naquele dia que Lula disse ao seu homólogo russo que “ele teve a impressão de que outros participantes da cúpula que não são membros do G7 foram convidados apenas para se voltarem contra a Rússia. Ele disse que não vai funcionar com o Brasil.”

Ele não se apresentou dessa forma em público na época, no entanto, fazendo parecer que está apenas tentando enganar ainda mais o presidente Putin sobre a verdadeira postura do Brasil em relação a tudo.

Não apenas isso, mas a fonte também revelou que Lula afirmou durante as conversas que a Índia compartilha das suspeitas do Brasil sobre o evento da semana passada, que ele deu a entender que foi compartilhado com ele durante sua reunião com o primeiro-ministro Modi em Hiroshima.

Se ele realmente dissesse o que foi relatado, seria a terceira vez que ele falaria em nome da Índia. Há razões para ser cético de que o primeiro-ministro Modi tenha expressado algo do tipo a Lula, no entanto.

A Índia é convidada para o G7 como convidada todos os anos desde 2019 devido à sua crescente importância na economia global, que avança no grande objetivo estratégico de multi-alinhamento entre todos os principais atores da Nova Guerra Fria.

Esta Grande Potência do Sul da Ásia aspira maximizar a sua autonomia estratégica com vista a liderar informalmente o Sul Global, que pretende restaurar um equilíbrio nas Relações Internacionais nestes tempos caóticos.

Considerando o insight mencionado acima, é extremamente improvável que o primeiro-ministro Modi suspeitasse que a única razão pela qual a Índia foi convidada para o G7 deste ano foi para se voltar contra a Rússia, e é ainda menos provável que ele tenha confiado isso a Lula.

Voltando ao relatório da TASS, deve-se ter como certo que sua fonte está realmente informada sobre o conteúdo da ligação de Lula com o presidente Putin, uma vez que este carro-chefe da mídia internacional financiada publicamente não reportaria esta parte de suas conversas se não fossem totalmente confiantes em sua veracidade.

Os observadores devem, portanto, supor que o líder brasileiro realmente transmitiu tal mensagem sobre a posição da Índia ao seu homólogo, o que significa que ele mais uma vez falou em seu nome de uma forma que distorceu suas políticas.

É duvidoso que Lula tenha cometido três supostos “erros inocentes” consecutivos com menos de uma semana de intervalo quando se trata de desvirtuar a posição da Índia em relação à guerra por procuração OTAN-Rússia e suas relações com o Ocidente.

Em vez disso, ele parece estar provocando seu parceiro do BRICS a esclarecer publicamente as coisas, o que corre o risco de criar o pretexto sobre o qual os propagandistas ocidentais podem ampliar a brecha que está surgindo dentro desta organização devido ao papel de Lula como o Cavalo de Tróia dos Estados Unidos dentro dela e o Sul Global de forma mais ampla.

O mesmo motivo pode ser atribuído a ele mentir sobre a China supostamente “condenar a ocupação territorial da Ucrânia” e, então, erroneamente, fazer parecer que a Índia e seu país estão coordenando seus esforços de paz, apesar de seus diplomatas votarem a favor de uma Resolução da AGNU que exige a plena adesão da Rússia. cancelamento.

Ao falar em nome desses dois de maneiras que distorcem suas políticas, Lula espera semear as sementes da suspeita entre eles e a Rússia, ao mesmo tempo em que alimenta campanhas de guerra de informação de dividir para reinar.

Ele só fala em nome de seu próprio país, então é desonesto se apresentar como o porta-voz de qualquer outra pessoa, como supostamente fez durante sua ligação com o presidente Putin e em seus dois tweets recentes sobre a Ucrânia.